植林したほうがCO2削減?
午前中は大学に行き仕事をしておりました。お昼過ぎに大学を出て車で名古屋に向かいました。昼間だったので途中大きな渋滞はありませんでした。愛知県に入った一宮ICあたりで3キロくらいの渋滞がありましたがすぐに抜けることができました。小牧ICからすぐに名古屋高速に入ることができ、便利になったものです。休憩もいれて3時間くらいで名古屋につきました。
この暑い夏のことを思うと地球温暖化の一つの原因は石油依存型社会ですが、自動車もその一つな訳で、3時間の車の運転でかなり二酸化炭素を出したということになります。ただ、これだけ世界に車がたくさんあり、高速道路も整備され、その中をたくさんの車が走っているわけで、このような社会システムを変化させるのはなかなか難しいと感じてしまいます。
そんな中、今日の新聞でこんな話題が。「バイオ燃料より植林に軍配」
同じ面積の土地なら、バイオ燃料となる作物を作るより、植林したほうが二酸化炭素を削減できるということださそうです。アメリカの有名雑誌サイエンスにのるくらいなのでかなりまともな研究のようです。
日本政府も、今後必死になってバイオ燃料を普及させようとしているわけですが、休耕地を植林したほうが地球温暖化対策になるのではと思ってしまいます。
環境問題って結局は何が正しいのか、どのような政策を立てればいいのか、それを我々はどのように判断すればいいのか難しいです。
「環境問題はなぜうそがまかとおるのか」(武田邦彦)という本を以前読みましたが、かなり環境問題は怪しい部分があります。(よくコメントしてくれる阿頼王さんのブログにも細かく書いてあります)
今回の記事もそのまま鵜呑みにしただけではだめでしょう。
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
松原先生 おはようございます。
実は、次は「地球温暖化のウソ」について書こうと思っていたのですが、本当に、
>環境問題って結局は何が正しいのか、どのような政策を立てればいいのか、それを我々はどのように判断すればいいのか難しいです。
ね。地球温暖化は温暖化ガス(CO2など)が原因とする説が、マスコミでは主流ですが、一方で、"太陽活動の影響の方が大きい”と言う科学者の方もいて、難しいですよね。でも確かに"データー”的には、温暖化ガスが原因とは言い切れないですよね。環境問題も経済問題(ビジネス)になってしまってますね。地球環境科学の学者先生方にはもっと頑張ってもらって"科学的根拠に基づいた地球温暖化問題”に対する"回答”を出して欲しいです。研究費だけいっぱい使って、企業有利な結論を出したり、百貨騒乱的結論は止めて欲しいです。
投稿: 阿頼王 | 2007年8月19日 (日) 06時59分
阿頼王さん
「地球温暖化のウソ」について是非書いてくださいね。これに関しても本当にどうなのか気になるところです。
>環境問題も経済問題(ビジネス)になっ >てしまってますね。
本当にそういうところありますよね。例えばバイオエタノールに関しても今後これで儲ける企業はたくさんでてくるでしょう。
昔の公共事業と同じです。
投稿: Mamoru Matsubara | 2007年8月21日 (火) 20時57分